「売上はあるのに、なぜか通帳に金が残らない」を
終わらせる
3,000社の現場で証明された社長一人の我慢を終わらせ
手元の現金を最大化させ
自走する組織へ作り変える「3ヶ月再建プログラム」
を公開

【プロフェッショナルの守秘義務として】
なぜ、当社は実名を一部しか載せないのか。
以前、支援先のお客様に改善の経緯を詳細に掲載していた際、あるお客様から切実なご連絡をいただきました。「先生のHPが会社名検索で上位に入り、改善前の苦しかった状況を取引先や社員に見られて困っている」と。会社が劇的に良くなり、ビジネスが広がったからこそ起きた「嬉しい悲鳴」ではありましたが、経営再建というデリケートな問題を扱うプロとして、私は猛省しました。
それ以来、当社ではクライアント企業の社会的信用を第一に考え、厳格な守秘義務を遵守しています。 現在は、掲載を特別に許可いただいたお客様の声のみをご紹介しております。

1．【IT・システム開発業の資金繰り改善事例（名古屋市 代表取締役 K・K様）】
Before：工数のブラックボックス化による資金ショート寸前
エンジニアの離職を恐れ、言いなりの条件で外注を乱発。案件ごとの正確な利益が把握できず、**外注費率が売上の42%**に。毎月末、通帳を見ては「あと数百万足りない……」と胃の痛い日々。
施策：工数管理の「見える化」と判断基準の言語化
各案件の利益率をリアルタイムで可視化し、現場のリーダーに「いくらまで外注していいか」の判断基準を渡しました。
After：3ヶ月で利益構造を再建。外注費率32%（10%削減）へ
無理な外注がなくなり、自社リソースの最適化が完了。月末の資金繰り表に頭を抱えることはなくなり、社長は「次の自社製品開発」へリソースを割けるようになりました。

2．【サービス・卸売業の資金繰り改善事例（岐阜県 代表取締役 T・K様）】
Before：社長の個人資産を切り崩す「どんぶり勘定」の限界
売上は右肩上がりなのに、なぜか手元にお金がない。手元現金は月平均80万円以下。社長は自身の役員報酬をゼロにして、なんとか社員の給料と外注費を払う「自転車操業」の状態でした。
施策：「役割と数字」を一本の線で繋ぐ構造改革
社員一人ひとりの行動が、どの経費に紐づき、いくらの利益を生むのかを徹底して図解化。社員全員が「今の行動が現金残高にどう響くか」を意識する仕組みを導入。
After：3ヶ月で手元現金が前年比130%（104万円超）へ増加
役員報酬を元の金額に戻しても、通帳の残高が増え続ける体質へV字回復。社長は「夜も眠れるようになった」と笑顔を取り戻しました。

3．【飲食・店舗展開業の資金繰り改善事例（愛知県 専務取締役 O・N様）】
Before：店舗の「火消し」に追われ、経営判断がストップ
店長の管理不足によるトラブルや欠員対応で、社長が月の15日以上を現場で過ごす異常事態。本来やるべき多店舗展開の戦略を考える時間が1分もない状態でした。
施策：判断基準の移譲と「1円単位」の原価管理体制
「店長が自分で決めていいこと」を明確にし、現場が利益（原価）に責任を持つための管理フローを構築。社長が現場に行かなくても問題が解決する仕組みを作りました。

After：社長の現場介入がゼロへ。「週1回の数値確認」で自走する組織
現場の火消しが消滅し、社長は本来の仕事である「店舗投資と新規物件の視察」に専念。店長たちは自走し、各店舗の営業利益率が5%以上改善しました。

■ 多くの現場で確信した「現金が残らない理由」
これまで支援した企業の約7割に、業種を問わず共通する**「3つの構造欠陥」**がありました。この「穴」を塞がない限り、どれだけ売上を上げても現金は残りません。
社長への「判断集中」
全ての決定が社長を通るため現場が停滞し、1日数十万の機会損失が発生している。
原価・工数の「見えない垂れ流し」
どの案件、どの店舗で赤字が出ているか誰も把握せず、売上が上がるほど赤字が拡大している。
「役割」と「数字」の断絶
社員は一生懸命働いているが、その努力が利益に直結していない。

「資金は、経営の“結果”でしかありません。」
売上を追う前に、まず「役割・判断・数字」を一本の線でつなぐこと。仕組みが整えば、社員は自ら考え、助け合い、数字を追うようになります。
私が提供するのは、一時的な資金繰りのテクニックではありません。
社長が現場を離れても、1円単位で利益が残り続ける「強い組織の構造」を、あなたの会社に定着させることです。

▶ お客様の声・支援実績を見る
https://managementok.jp/management_consulting1/voice/

私は、資金調達や補助金の提案だけで終わる支援は行っていません。
一般的な経営コンサルのように「正解」を渡して終わるのではなく、なぜ社長に判断が集中しているのか、その構造そのものに向き合います。
提案書を出し、「あとは現場でやってください」という関わり方では、会社は本当の意味で変わらないことを、名古屋・愛知の現場で何度も見てきました。

誰が考え、誰が決め、誰が責任を持つのか。そして、自分たちの仕事がどの数字（利益）につながっているのか。
「判断・役割・数字を一本の線でつなぐ」
組織が自分で回り始める状態をつくることが、私の役割です。外から答えを与える立場ではなく、経営コンサルの枠を超え、経営の内側に入る支援を選びました。
私の目的は、支援を続けることではありません。社長が経営判断に専念し、組織が自力で現金を残し続けられる会社になること。
「今をしのぐ」ための支援ではなく、「この先も続く」会社をつくる。それが、私のスタンスです。